CAS OpenIR  > 中科院上海应用物理研究所2011-2020年
南海砗磲Sr/Ca比值测试:XRF和ICP-OES方法对比研究(英文)
梅衍俊; 邵达; 王玉宏; 杨仲康; 杨文卿; 高月嵩; 何上明; 郑怡; 李爱国; 孙立广
2018-05-15
Source Publication光谱学与光谱分析
Volume38Issue:05Pages:1640-1647
Subtype期刊论文
Abstract对采自中国南海的5个砗磲(1个现代砗磲、4个化石砗磲)进行了两种高分辨率Sr/Ca比值分析。电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES)得到的Sr/Ca比值呈现出年周期变化,且与海表面温度呈现负相关关系,这表明Sr/Ca可作为良好的SST替代性指标。ICP-OES是测试砗磲壳体Sr/Ca常用的方法,但大量的样品需要钻样及预处理,相当耗时。而同步辐射X射线荧光分析(SR-XRF)可以克服这些缺点,它只需要前期的样品制备,并允许固态样品原位无损快速分析,具有高空间分辨率(微米级)、高灵敏度和多元素分析的特点。在本研究中,我们用SR-XRF方法测试砗磲样品化学元素的可行性。据查阅,目前尚未有类似的相关研究文献。本文实验结果显示SR-XRF数据能够揭示元素含量及其比值变化。且SR-XRF测得的砗磲Sr/Ca比值与ICP-OES分析方法测得的Sr/Ca通过相关统计分析发现其显著性水平p值(5个砗磲样品的p值均
KeywordSR-XRF ICP-OES 砗磲Sr/Ca比值
Indexed By其他
Language英语
Document Type期刊论文
Identifierhttp://ir.sinap.ac.cn/handle/331007/31390
Collection中科院上海应用物理研究所2011-2020年
Affiliation1.中国科学技术大学地球和空间科学学院极地环境与全球变化安徽省重点实验室
2.中国科学院上海应用物理研究所
Recommended Citation
GB/T 7714
梅衍俊,邵达,王玉宏,等. 南海砗磲Sr/Ca比值测试:XRF和ICP-OES方法对比研究(英文)[J]. 光谱学与光谱分析,2018,38(05):1640-1647.
APA 梅衍俊.,邵达.,王玉宏.,杨仲康.,杨文卿.,...&孙立广.(2018).南海砗磲Sr/Ca比值测试:XRF和ICP-OES方法对比研究(英文).光谱学与光谱分析,38(05),1640-1647.
MLA 梅衍俊,et al."南海砗磲Sr/Ca比值测试:XRF和ICP-OES方法对比研究(英文)".光谱学与光谱分析 38.05(2018):1640-1647.
Files in This Item: Download All
File Name/Size DocType Version Access License
南海砗磲Sr_Ca比值测试_XR_省略_(3282KB)期刊论文出版稿开放获取CC BY-NC-SAView Download
Related Services
Recommend this item
Bookmark
Usage statistics
Export to Endnote
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[梅衍俊]'s Articles
[邵达]'s Articles
[王玉宏]'s Articles
Baidu academic
Similar articles in Baidu academic
[梅衍俊]'s Articles
[邵达]'s Articles
[王玉宏]'s Articles
Bing Scholar
Similar articles in Bing Scholar
[梅衍俊]'s Articles
[邵达]'s Articles
[王玉宏]'s Articles
Terms of Use
No data!
Social Bookmark/Share
File name: 南海砗磲Sr_Ca比值测试_XR_省略_CP_OES方法对比研究_英文_梅衍俊.pdf
Format: Adobe PDF
All comments (0)
No comment.
 

Items in the repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.